Ceyda Yüksel’in bedeni İzmir’deki evinde cam kesikleri içinde cesedi bulundu. Serkan Dindar, Yüksel’i ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası istemiyle tutuklu olarak yargılanıyordu. Dindar hakkında uygulanan ‘haksız tahrik’ indirimi sonrası cezası 18 yıla düşürüldü. Çıkan kararda Dindar’ın, tahrik altında suçu işlediği, ifade edilerek kapıldığı elem ve öfkenin niteliği nedeniyle indirim yapıldığı vurgulandı.
Kadın cinayet haberleri yüreğimizi yakıp kavurmaya devam ediyor. Özgecan Aslan, Emine Bulut, Şule Çet gibi hayattan koparılan kadınlardan biri de maalesef ki Ceyda Yüksel oldu.
Ceyda Yüksel’i “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılması beklenirken Serkan Dindar isimli bir şahıs hakkında “haksız tahrik” indirimi uygulandı.
20 Ağustos 2020 tarihinde, bir zemin kat dairesinden gelen tartışma ve cam kırılma sesleri üzerine polisler, Serkan Dindar’ın evine geldi.
İçeri girdiklerinde, Ceyda Yüksel’in cansız bedeniyle karşılaştılar. Yüksel’in vücudunda, sağ kolunda neredeyse kopma boyutunda bir kesik ve camdan kaynaklanan diğer kesikler tespit edildi. Yapılan otopsinin ardından Yüksel’in cenazesi, İstanbul’da defnedildi. Olayla ilgili olarak gözaltına alınan ve alkollü olduğu tespit edilen Dindar, yaşananları hatırlamadığını ifade etti.
Alkollü olduğu tespit edilen ve olayı hatırlamadığını iddia eden Dindar, gözaltına alındı. Adliyeye sevk edildiğinde, hakimlik tarafından tutuklandı ve “Yaralama” ile “Trafiği tehlikeye sokma” suçlarından önceden suç kaydı olduğu ortaya çıktı.
Yüksel ile Dindar’ın sosyal medyada aynı gezi ve kamp sayfalarını takip ettikleri ve bu yolla tanışıp, köpek sevgileri üzerine sohbet ettikleri tespit edildi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturması sonucunda, Dindar hakkında ‘Kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası talebiyle dava açıldı.
Sanık Dindar’ın uyuşturucu kullanımı ve satışı ile ilgili iddialar, İzmir 6. Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sürecinde gündeme geldi. 2 Mart’taki duruşmada savcı, Dindar’ın “Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme” suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırılmasını istedi.
Ayrıca ‘Uyuşturucu madde ticareti yapmak’ suçundan beraat talep etti. 28 Nisan’da gerçekleşen duruşmada ise mahkeme heyeti, Dindar’ı ‘Kasten öldürme’ suçundan müebbet hapse mahkum etti. Ancak ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak ceza 18 yıla düşürüldü. ‘Uyuşturucu madde ticareti yapmak’ suçundan ise herhangi bir ceza verilmedi.
Mahkeme heyeti, Dindar’ın Yüksel’in intiharına sebep olabilecek bir eylemi olmadığına dair iddialarını reddetti. Dindar’ın cinsel ilgisini reddettiği için Yüksel’le sokakta tartıştığı ve bu tartışmanın evde devam ettiği belirtildi.
Dindar’ın, Yüksel’i evin salon kapısının camını kırabilecek bir şekilde kapıya çarptığı ve Yüksel’in yaşamsal organ ve damarlarının bulunduğu baş ve göğüs bölgesini cam kırıklarının olduğu kapı boşluğuna sokup, geri çektiği eyleminin öldürme kastıyla yapıldığı ifade edildi. Dindar’ın, tahrik altında bu suçu işlediği ve bu durumun haksız tahrik indirimi uygulanmasını gerektirdiği vurgulandı. Ayrıca, Dindar’ın uyuşturucu kullandığını itiraf etmesi ve uyuşturucu ticareti yapan S.S. hakkında bilgi vermesi nedeniyle ‘Uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama’ suçundan ceza almadığı da belirtildi.
Avukatların itirazlarına rağmen, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, Dindar’ın kasten öldürme suçundan aldığı cezanın hukuka uygun olduğunu belirtti.
Mahkeme, yerel mahkemenin kararının hem usul hem de esas yönünden hukuka uygun olduğunu, delillerin ve işlemlerin eksiksiz olduğunu ifade etti. Ayrıca, eylemin doğru bir şekilde tanımlanmış olduğunu ve kanuni suç tipine uygun olduğunu da vurguladı. Aynı şekilde, ‘Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama’ suçundan yargılanan sanığın hukuka aykırı bir durumunun olmadığına ve sürecin eksiksiz işlediğine hükmetti. Sanık avukatının tahliye talebini reddeden Daire, istinaf taleplerini de geri çevirdi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını oybirliği ile onayladı.
Ceyda Yüksel’i katlettiği ifade edilen Dindar’a verilen ‘tahrik indirimi’ sosyal medyada ve toplumda bir kez daha infial yarattı.
